Вы здесь

ЮДИНА И ДРУГИЕ ПРОТИВ РОССИИ (Жалоба № 12860/11 и 7 других)

НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД

АУТЕНТИЧНЫЙ ТЕКСТ РАЗМЕЩЕН

НА САЙТЕ Европейского Суда по правам человека

www.echr.coe.int

в разделе HUDOC

 

 

ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ

 

ДЕЛО «ЮДИНА И ДРУГИЕ ПРОТИВ РОССИИ»

(Жалоба № 12860/11 и 7 других — см. прилагаемый список)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 СТРАСБУРГ

 6 июля 2017 г.

 

Настоящее постановление вступило в силу, но может быть подвергнуто редакционной правке.

По делу «Юдина и другие против России»,

Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), заседая Комитетом, в состав которого вошли:

          Луис Лопес Гуэрра, Председатель,
          Дмитрий Дедов,
          Йолиен Схуккинг, судьи,
и Лив Тигерстедт, Исполняющая обязанности Заместителя Секретаря Секции,

проведя 15 июня 2017 года заседание по делу за закрытыми дверями,

вынес следующее постановление, утвержденное в вышеназванный день:

ПРОЦЕДУРА

1.  Дело было инициировано по жалобам против России, поданным в Европейский Суд согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — «Конвенция»), в разные даты, указанные в прилагаемой таблице.

2.  Жалобы были коммуницированы Властям Российской Федерации (далее — «Власти»).

ФАКТЫ

3.  Список заявителей и подробная информация об их жалобах изложены в прилагаемой таблице.

4.  Заявители жаловались на ненадлежащие условия содержания в исправительных учреждениях. Некоторые заявители также обратились с другими жалобами на основании положений Конвенции.

ПРАВО

I.  ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖАЛОБ

5.  Принимая во внимание схожий характер существа жалоб, Суд считает целесообразным рассмотреть их в рамках одного производства.

II.  ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 КОНВЕНЦИИ

6.  Заявители жаловались, главным образом, на ненадлежащие условия содержания. Они ссылались на статью 3 Конвенции, которая гласит следующее:

«Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».

7.  Суд отмечает, что заявителей содержали в ненадлежащих условиях. Подробности содержания заявителей указаны в прилагаемой таблице. Суд ссылается на принципы, утвердившиеся в его прецедентной практике в отношении ненадлежащих условий содержания (см., например, постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Кудла против Польши» (Kudła v. Poland), жалоба № 30210/96, пункты 90–94, ЕСПЧ 2000‑XI, и постановление Европейского Суда от 10 января 2012 года по делу «Ананьев и другие против России» (Ananyev and Others v. Russia), жалобы №№ 42525/07 и 60800/08, пункты 139–65). Суд напоминает, в частности, что чрезмерное ограничение пространства в тюремной камере или переполненность камер являются существенными аспектами, которые необходимо принимать во внимание при установлении того, являются ли оспариваемые условия содержания «унижающими достоинство» по смыслу статьи 3 и составляют ли нарушение как в отдельности, так и в совокупности с другими недостатками (см., среди прочих прецедентов, постановление Европейского Суда от 7 апреля 2005 года по делу «Каралевичиус против Литвы» (Karalevičius v. Lithuania), жалоба № 53254/99, пункты 36–40).

8.  В прецедентном деле «Сергей Бабушкин против России» (Sergey Babushkin v. Russia) (см. постановление Европейского Суда от 28 ноября 2013 года по делу «Сергей Бабушкин против России» (Sergey Babushkin v. Russia), жалоба № 5993/08) Суд уже установил нарушение в отношении вопросов, аналогичных рассматриваемым в настоящем деле (см. также постановление Европейского Суда от 6 марта 2014 года по делу «Горбуля против России» (Gorbulya v. Russia), жалоба № 31535/09).

9.  Изучив все представленные материалы, Суд не установил каких-либо фактов или доводов, способных привести к другому выводу по вопросу приемлемости и по существу жалоб. Принимая во внимание прецедентную практику по данному вопросу, Суд считает, что в настоящем деле условия содержания заявителей являются ненадлежащими.

10.  Следовательно, настоящие жалобы являются приемлемыми и свидетельствуют о нарушении статьи 3 Конвенции.

III.  ОСТАЛЬНЫЕ ЖАЛОБЫ

11.  Некоторые заявители также направили жалобы на основании статьи 13 Конвенции в соответствии с прочно сложившейся прецедентной практикой Суда (см. прилагаемую таблицу). Рассматриваемые жалобы не являются явно необоснованными по смыслу подпункта «a» пункта 3 статьи 35 Конвенции и неприемлемыми по каким‑либо иным основаниям. Следовательно, их необходимо признать приемлемыми. Изучив все представленные материалы, Суд заключает, что они также составляют нарушения Конвенции с учетом выводов Суда по делу Сергея Бабушкина (упоминается выше, пункты 38–45).

IV.  ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ

12.  Статья 41 Конвенции гласит:

«Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне».

13.  Учитывая имеющиеся в его распоряжении документы и прецедентную практику (см., в частности, постановление Европейского Суда о справедливой компенсации от 16 октября 2014 года по делу «Сергей Бабушкин против России» (Sergey Babushkin v. Russia), жалоба № 5993/08, и постановление Европейского Суда от 21 марта 2017 года по делу «Можаров и другие против России» (Mozharov and Others v. Russia), жалоба № 16401/12 и 9 других), Суд считает разумным присудить заявителям суммы, указанные в прилагаемой таблице.

14.  Суд считает, что процентная ставка при просрочке платежа должна быть установлена в размере, равном предельной учетной ставке Европейского центрального банка, плюс три процентных пункта.

ПО ЭТИМ ОСНОВАНИЯМ СУД ЕДИНОГЛАСНО:

1.  решил объединить рассматриваемые жалобы в одно производство;

2.  признал жалобы приемлемыми;

3.  постановил, что данные жалобы составляют нарушение статьи 3 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями содержания заявителей;

4.  постановил, что по настоящему делу было допущено нарушение в отношении других жалоб, поданных в соответствии с прочно сложившейся прецедентной практикой Суда (см. прилагаемую таблицу);

5.  постановил:

(a) что в течение трех месяцев государство-ответчик обязано выплатить заявителям суммы, указанные в прилагаемой таблице, с последующим переводом в валюту государства-ответчика по курсу на день выплаты;

(б)  что с момента истечения вышеуказанного трехмесячного срока до момента выплаты компенсации на данную сумму начисляются простые проценты в размере, равном предельной учетной ставке Европейского центрального банка в течение периода просрочки, плюс три процентных пункта.

6.  отклонил остальную часть требований заявителей о справедливой компенсации.

Составлено на английском языке, уведомление направлено в письменном виде 6 июля 2017 года в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

Лив Тигерстедт                                                               Луис Лопес Гуэрра

Исполняющая обязанности Заместителя Секретаря        Председатель          

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

Список жалоб на нарушение статьи 3 Конвенции

 

(ненадлежащие условия содержания в исправительных учреждениях)

 

Номер жалобы
Дата подачи

ФИО заявителя

Дата рождения

 

ФИО и местонахождение представителя

Учреждение

Дата начала и окончания срока

Длительность

Количество заключенных на отряд

кв. м на заключенного

Количество санузлов на бригаду

Конкретные жалобы

Другие жалобы в соответствии с прочно сложившейся прецедентной практикой

Сумма, присужденная в качестве компенсации за материальный и моральный вред, расходы и издержки на заявителя

(в евро)[1]


1.    

12860/11

03.12.2014

Елена Юрьевна Юдина

24.05.1967

 

 

ИК-14 (ЖХ 285.14) Республики Мордовия

с 25.06.2013 по

10.07.2015

2 года и 16 дней

27 заключенных

0,6 кв. м

2 санузла

отсутствие или ограничение доступа к проточной воде, отсутствие или ограничение доступа к санузлу, отсутствие или ограничение доступа к душевым, отсутствие или ограничение доступа к горячей воде

 

7 000

2.    

77799/14

27.01.2015

Николай Николаевич Тюрин

07.01.1977

 

 

ИК-56 пос. Лозьвинский Свердловской области

с 27.12.2010

и продолжается

Более чем 6 лет,

4 месяца и 27 дней

 

отсутствие унитаза или проточной воды в связи с отсутствием централизованной системы водоснабжения или канализации; сырость в помещениях в связи с хранением резервуара с использованной водой объемом 10 литров под умывальником; вместо туалета использовалось ведро, которое опорожнялось один раз в день; неприятный запах в связи с тем, что канализация, санузел и умывальник не отделены от жилой зоны; ведение охранниками наблюдения за камерой через смотровое отверстие в двери; низкое качество питьевой воды из открытого источника, используемой для питья или прочих нужд; отсутствие горячей воды; отсутствие вентиляции; нехватка свежего воздуха и естественного освещения; слабое электрическое освещение; ежедневные прогулки по 1,5 часа; маленький прогулочный двор площадью 10 кв. м.; распространение неприятного запаха в связи с наличием выгребной ямы возле прогулочного двора; отсутствие спортивного инвентаря

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания в исправительных учреждениях.

12 000

3.    

51648/15

03.10.2015

Дмитрий Викторович Барышев

11.06.1978

Александр Владимирович Виноградов

г. Кострома

ИК-1 г. Кострома

с 10.04.2012 по

30.06.2015

3 года, 2 месяца и 21 день

150 заключенных

1,2 кв. м

аварийное состояние здания — трещины в стенах; сырость в помещениях — стены покрыты грибком, а зимой — льдом; водились насекомые и грызуны; санитарная обработка администрацией не проводилась; нехватка свежего воздуха и естественного освещения; отсутствие вентиляции; слабое электрическое освещение; недостаток солнечного света и отсутствие ветра, а также наличие луж и неприятного запаха от канализации на сырых и маленьких прогулочных дворах, огражденных железными стенами высотой 3 м; четыре пары водопроводных крана в душевой — по два на 6 и более заключенных; малый напор воды; содержание с заключенными, страдающими туберкулезом; низкое качество пищи и столовых приборов

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания в исправительных учреждениях.

5 000

4.    

51675/15

03.10.2015

Евгений Александрович Смирнов

31.08.1979

Александр Владимирович Виноградов

г. Кострома

ИК-1 г. Кострома

с 26.01.2012 по

21.05.2015

3 года, 3 месяца и 26 дней

150 заключенных

1,2 кв. м

аварийное состояние здания — трещины в стенах; сырость в помещениях — стены покрыты грибком, а зимой — льдом; водились насекомые и грызуны; санитарная обработка администрацией не проводилась; нехватка свежего воздуха и естественного освещения; отсутствие вентиляции; слабое электрическое освещение; недостаток солнечного света и отсутствие ветра, а также наличие луж и неприятного запаха от канализации на сырых и маленьких прогулочных дворах, огражденных железными стенами высотой 3 м; четыре пары водопроводных крана в душевой — по два на 6 и более заключенных; малый напор воды; содержание с заключенными, страдающими туберкулезом; низкое качество пищи и столовых приборов

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания в исправительных учреждениях.

5 000

5.    

52102/15

03.10.2015

Алексей Владимирович Яблоков

11.04.1984

Александр Владимирович Виноградов

г. Кострома

ИК-1 г. Кострома

с 26.02.2014 по

24.04.2015

1 год, 1 месяц и 30 дней

115 заключенных

 

переполненность — менее 2 кв. м на заключенного, аварийное состояние здания — трещины в стенах; сырость в помещениях — стены покрыты грибком, а зимой — льдом; водились насекомые и грызуны; санитарная обработка администрацией не проводилась; отсутствие доступа на свежий воздух и естественного освещения; недостаток солнечного света и отсутствие ветра, а также наличие луж и неприятного запаха от канализации на сырых и маленьких прогулочных дворах, огражденных железными стенами высотой 3 м; низкое качество пищи

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания в исправительных учреждениях.

5 000

6.    

39996/16

07.09.2016

Виктор Иванович Якоцуц

06.08.1977

 

 

ИК-2 Забайкальского края

с 14.04.2014 по

02.08.2016

2 года, 3 месяца и 20 дней

1,7 кв. м

переполненность; отсутствие или ограничение доступа к душевым; низкое качество пищи; отсутствие доступа на свежий воздух; содержание в камере с заключенными, зараженными инфекционными заболеваниями

 

 

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания в исправительных учреждениях.

5 000

7.    

55432/16

02.09.2016

Максим Павлович Мальцев

27.09.1975

 

 

ИК-29 Кировской области

с 28.10.2011

и продолжается

Более чем 5 лет,

6 месяцев и 27 дней

90 заключенных

1,7 кв. м

переполненность; низкое качество пищи; водились насекомые/грызуны; отсутствие или низкое качество постельных принадлежностей и постельного белья; содержание в камере с заключенными, зараженными инфекционными заболеваниями; отсутствие или неприемлемость гигиенических средств

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания в исправительных учреждениях.

7 300

8.    

56142/16

14.09.2016

Дмитрий Сергеевич Ильичев

25.09.1983

Виктория Павловна Прокофьева

г. Санкт-Петербург

ИК-4 Ленинградской области

с 13.03.2014 по

17.06.2016

2 года, 3 месяца и 5 дней

170 заключенных

1,9 кв. м

переполненность; недостаточное количество спальных мест; отсутствие доступа на свежий воздух; отсутствие или ограничение доступа к санузлам; отсутствие или ограничение доступа к душевым; отсутствие или недостаток естественного освещения; низкое качество питьевой воды

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания в исправительных учреждениях.

5 000

 




[1].  С учетом любых налогов, которые могут подлежать уплате заявителями.

 

 

24 апреля 2018 года
Нашли ошибку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Будет отправлен следующий текст:
Можете добавить свой комментарий (не обязательно).