Вы здесь

СУЧКОВ И ДРУГИЕ против РОССИИ (Жалоба № 6496/14 и 9 других)

НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД

 АУТЕНТИЧНЫЙ ТЕКСТ РАЗМЕЩЕН

 НА САЙТЕ Европейского Суда по правам человека

 www.echr.coe.int

 в разделе HUDOC

 

 ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ

ДЕЛО «СУЧКОВ И ДРУГИЕ против РОССИИ»

(Жалоба № 6496/14 и 9 других — см. прилагаемый список)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. СТРАСБУРГ

 4 мая 2017 г.

Настоящее постановление является окончательным, но может быть подвергнуто редакционной правке.

По делу «Сучков и другие против России»

Европейский Суд по правам человека (Третья секция), заседая Комитетом, в состав которого вошли:

          Луис Лопез Гуэрра, Председатель,
          Дмитрий Дедов,
          Бранко Лубарда, судьи,
и Карен Рид, Секретарь Секции,

проведя 30 марта 2017 года совещание по делу за закрытыми дверями,

вынес следующее постановление, утвержденное в тот же день:

ПРОЦЕДУРА

1.  Дело было инициировано по жалобам против России, поданных в Европейский Суд согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — «Конвенция»), в разные даты, указанные в прилагаемой таблице.

2.  Жалобы были коммуницированы Властям Российской Федерации (далее — «Власти»).

ФАКТЫ

3.  Список заявителей и подробности, имеющие отношение к жалобам, указаны в прилагаемой таблице.

4.  Заявители жаловались на ненадлежащие условия содержания в исправительных учреждениях. Некоторые заявители также обратились с другими жалобами на основании положений Конвенции.

ПРАВО

I.  ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖАЛОБ

5.  Принимая во внимание аналогичный характер существа жалоб, Суд счел уместным рассматривать их совместно в рамках одного производства.

II.  ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 КОНВЕНЦИИ

6.  Заявители жаловались, главным образом, на ненадлежащие условия содержания в исправительных учреждениях. Они ссылались на статью 3 Конвенции, которая гласит следующее:

Статья 3

«Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».

7.  Суд отмечает, что заявителей содержали в ненадлежащих условиях. Подробности содержания заявителей указаны в прилагаемой таблице. Суд ссылается на принципы, сложившиеся в прецедентной практике в отношении ненадлежащих условий содержания в исправительных учреждениях (см., например, Kudła v. Poland), жалоба № 30210/96, пункты 90–94, ЕСПЧ 2000‑XI, и постановление Европейского Суда от 10 января 2012 года по делу «Ананьев и другие против России» (Ananyev and Others v. Russia), жалобы №№ 42525/07 и 60800/08, пункты 139–165). Суд напоминает, в частности, что чрезмерное ограничение пространства в тюремной камере или переполненность камер являются существенным аспектом, который необходимо принимать во внимание при установлении того, являются ли оспариваемые условия содержания «унижающими достоинство» по смыслу статьи 3 и составляют ли нарушение как в отдельности, так и в совокупности с другими недостатками (см., среди прочих прецедентов, постановление Европейского Суда от 7 апреля 2005 года по делу «Каралевичиус против Литвы» (Karalevičius v. Lithuania), жалоба №53254/99, пункты 36–40).

8.  В прецедентном деле «Сергей Бабушкин против России» (Sergey Babushkin v. Russia) (см. постановление Европейского Суда от 28 ноября 2013 года по делу «Сергей Бабушкин против России» (Sergey Babushkin v. Russia), жалоба № 5993/08) Суд уже установил нарушение в отношении вопросов, аналогичных рассматриваемым в настоящем деле.

9.  Изучив все представленные материалы, Суд не установил каких-либо фактов или доводов, способных привести к другому выводу по вопросу приемлемости и по существу жалоб. Принимая во внимание прецедентную практику по данному вопросу, Суд считает, что в настоящем деле условия содержания заявителей являются ненадлежащими.

10.  Следовательно, настоящие жалобы являются приемлемыми и составляют нарушение статьи 3 Конвенции.

III.  ОСТАЛЬНЫЕ ЖАЛОБЫ

11.  В жалобах №№ 6496/14, 8185/14, 10447/14, 11990/14, 23057/14 и 30097/14 заявители представили другие жалобы, которые также поднимают вопросы в рамках Конвенции согласно прочно сложившейся прецедентной практике Суда (см. прилагаемую таблицу). Рассматриваемые жалобы не являются явно необоснованными по смыслу подпункта «a» пункта 3 статьи 35 Конвенции и неприемлемыми по каким-либо иным основаниям. Соответственно, их необходимо признать приемлемыми. Изучив все представленные материалы, Суд заключает, что они также составляют нарушения Конвенции с учетом выводом Суда по делу Сергея Бабушкина (упоминается выше, пункты 38–45).

IV.  ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ

12.  Статья 41 Конвенции гласит:

«Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне».

13.  Учитывая имеющиеся в его распоряжении документы по данному делу, а также длительную задержку при подаче жалоб некоторыми заявителями, Суд считает разумным присудить заявителям суммы, указанные в прилагаемой таблице.

14.  Суд считает приемлемым, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть установлена в размере, равном предельной годовой процентной ставке Европейского центрального банка, плюс три процентных пункта.

НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД ЕДИНОГЛАСНО:

1.  решил объединить рассматриваемые жалобы в одно производство;

2.  признал жалобы приемлемыми;

3.  постановил, что данные жалобы составляют нарушение статьи 3 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями содержания заявителей в исправительных учреждениях;

4.  постановил, что по настоящему делу было допущено нарушение в отношении других жалоб, поданных в соответствии с прочно сложившейся прецедентной практикой Суда (см. прилагаемую таблицу);

5.  постановил:

(a) что в течение трех месяцев государство-ответчик обязано выплатить заявителям суммы, указанные в прилагаемой таблице, с последующим переводом в валюту государства-ответчика по курсу на день выплаты;

(б) что с момента истечения вышеуказанного трехмесячного срока для выплаты компенсации на вышеуказанные суммы за весь период просрочки начисляются простые проценты в размере, равном предельной учетной ставке Европейского центрального банка, плюс три процентных пункта.

Совершено на английском языке; уведомление о постановлении направлено в письменном виде 4 мая 2017 года в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

     Карен Рид                                                                    Луис Лопез Гуэрра
Секретарь                                                                         Председатель

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

Список жалоб на нарушение статьи 3 Конвенции

 

(ненадлежащие условия содержания в исправительных учреждениях)

 

Номер жалобы
Дата подачи

ФИО заявителя

Дата рождения

 

Учреждение

Дата начала и окончания срока

Длительность

Количество заключенных на отряд

Кв. м. на заключенного

Количество санузлов на отряд

Конкретные жалобы

Другие жалобы в соответствии с прочно сложившейся прецедентной практикой

Сумма, присужденная в качестве компенсации за материальный и моральный вред, расходы и издержки, на заявителя

(в евро)[1]

1.      

6496/14

18.12.2013

Александр Борисович Сучков

06.09.1963

ИК-6 Самарской области

с 31.12.2004 по

01.11.2013

8 лет, 10 месяцев и 2 дня

 

120 заключенных

4 санузла

 

 

отсутствие унитазов особенно отразилось на заключенных, страдающих артритом и остеохондрозом, а также тех, кто использует для передвижения трости; насекомые; только одна пара обуви на каждые два года (как зимой, так и летом); содержание в одной камере заключенных, зараженных туберкулезом, гепатитом и чесоткой; отсутствие индивидуального спального места, плохое освещение, низкое качество пищи

 

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания в исправительных учреждениях.

5 000

2.      

8185/14

11.12.2013

Артем Сергеевич Илюшин

18.01.1984

ИК-29 Кировской области

с 07.07.2010

и продолжается

Более чем 6 лет,

8 месяцев и 24 дня

 

230 заключенных

1,5 м²

 

 

содержание в блоке заключенных, инфицированных туберкулезом; плохие санитарные условия в туалетах (вонь и насекомые, а также отсутствие отопления), низкое качество пищи, отсутствие необходимой медицинской помощи, плохое качество воды, отсутствие вентиляции

 

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания в исправительных учреждениях.

15 000

3.      

9962/14

09.01.2014

Сергей Петрович Кучеров

13.09.1968

ИК-13 Свердловской области

с 15.07.2005

и продолжается

Более чем 11 лет, 8 месяцев и 16 дней

 

187 заключенных

1 м²

5 санузлов

 

 

6 раковин, отсутствие горячей воды, напольные унитазы

 

 

14 800

4.      

10447/14

23.12.2013

Алексей Юрьевич Белов

05.11.1976

ИК-30 Пермской области

с 25.11.2011 по

13.11.2013

1 год, 11 месяцев и 20 дней

 

130 заключенных

1,5 м²

8 санузлов

 

 

6 раковин, отсутствие вентиляции, плохое качество пищи, переполненность, нехватка места для занятий на свежем воздухе (60 кв.м.), отсутствие горячей воды

 

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания в исправительных учреждениях.

5 000

5.      

11990/14

10.04.2014

Сергей Михайлович Кошелев

09.05.1971

ИК-29 Кировской области

с 27.01.2009 по

23.04.2014

5 лет, 2 месяца и 28 дней

 

ИК-29 Кировской области

с 30.07.2014 по

21.01.2015

5 месяцев и 23 дня

 

1,5 м²

 

 

 

 

2,4 м²

 

 

отсутствие вентиляции, нехватка места для занятий на свежем воздухе, отсутствие отопления в здании туалета

 

 

отсутствие отопления в здании туалета, нехватка места в столовой

 

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания в исправительных учреждениях.

6 800

6.      

17857/14

19.03.2014

Сергей Валерьевич Павлов

15.08.1981

ИК-5 Кировской области

с 03.04.2012 по

23.10.2014

2 года, 6 месяцев и 21 день

 

2,5 м²

 

 

отсутствие вентиляции, отсутствие горячей воды, плохое качество воды, низкая температура, отсутствие доступа к естественному свету, плохое освещение, плесень на стенах

 

 

7 000

7.      

21159/14

03.07.2014

Олег Олегович Ситнов

06.05.1984

ИК-52/1 Нижегородской области

с 17.10.2012

и продолжается

Более чем 4 года,

5 месяцев и 14 дней

 

 

 

 

отсутствие вентиляции, отсутствие индивидуального спального места (сон на полу), нерегулярные прогулки на свежем воздухе, низкая температура, плохое освещение

 

 

13 300

8.      

22581/14

01.03.2014

Павел Леонидович Головнев

05.12.1983

ИК-1 Тверской области

с 05.09.2013

и продолжается

Более чем 3 года,

6 месяцев и 26 дней

 

1,4 м²

 

 

мыши и крысы, вонь, отсутствие вентиляции

 

 

12 800

9.      

23057/14

08.01.2014

Игорь Анатольевич Калашников

05.02.1968

ИК-29 Кировской области

с 20.06.2011 по

04.12.2013

2 года, 5 месяцев и 15 дней

 

2,5 м²

 

 

практически отсутствует доступ к свежему воздуху и естественному освещению, низкая перегородка между туалетом и жилым пространством, туалет находился в 1 м от обеденного стола, отсутствие уединенности при использовании туалета, вонь

 

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания в исправительных учреждениях.

5 000

10.   

30097/14

20.07.2014

Максим Сергеевич Зюзин

27.04.1981

ИК-2 Забайкальского края

с 23.01.2014

и продолжается

Более чем 3 года,

2 месяца и 8 дней

 

 

 

 

отсутствие перегородки между туалетом и жилым пространством, отсутствие вентиляции, недостаточный доступ к естественному освещению, плохое освещение, плохие санитарные условия

 

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания в исправительных учреждениях.

11 800

 

[1].  С учетом любых налогов, которые могут подлежать уплате заявителями.

 

 

24 апреля 2018 года
Нашли ошибку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Будет отправлен следующий текст:
Можете добавить свой комментарий (не обязательно).