Вы здесь

ЛОБЗИН И ДРУГИЕ против РОССИИ (Жалобы №№ 71066/10 и 8 других)

НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД

АУТЕНТИЧНЫЙ ТЕКСТ РАЗМЕЩЕН

НА САЙТЕ Европейского Суда по правам человека

www.echr.coe.int

в разделе HUDOC

 

 ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ

 ДЕЛО «ЛОБЗИН И ДРУГИЕ против РОССИИ»

 (Жалобы №№ 71066/10 и 8 других — см. прилагаемый список)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. СТРАСБУРГ

4 мая 2017 г.

 

Настоящее постановление является окончательным, но может быть подвергнуто редакционной правке.

По делу «Лобзин и другие против России»

Европейский Суд по правам человека (Третья секция), заседая Комитетом, в состав которого вошли:

          Луис Лопез Герра, Председатель,
          Дмитрий Дедов,
          Бранко Лубарда, судьи,
и Карен Рид, Секретарь Секции,

проведя 30 марта 2017 года совещание по делу за закрытыми дверями,

вынес следующее постановление, утвержденное в тот же день:

ПРОЦЕДУРА

1.  Дело было инициировано по жалобам против России, поданным в Европейский Суд согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — «Конвенция»), в разные даты, указанные в прилагаемой таблице.

2.  Жалобы были коммуницированы Властям Российской Федерации (далее — «Власти»).

ФАКТЫ

3.  Список заявителей и подробности, имеющие отношение к жалобам, указаны в прилагаемой таблице.

4.  Заявители жаловались на ненадлежащие условия содержания. Некоторые заявители также обратились с другими жалобами на основании положений Конвенции.

ПРАВО

I.  ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖАЛОБ

5.  Принимая во внимание аналогичный предмет жалоб, Суд счел уместным рассматривать их совместно в единственном постановлении.

II.  ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 КОНВЕНЦИИ

6.  Заявители жаловались главным образом на ненадлежащие условия содержания. Они ссылались на статью 3 Конвенции, которая гласит следующее:

Статья 3

«Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».

7.  Суд отмечает, что заявителей содержали в плохих условиях. Подробности содержания заявителей указаны в прилагаемой таблице. Суд ссылается на принципы, сложившиеся в прецедентной практике в отношении ненадлежащих условий содержания (см., например, постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Кудла против Польши» (Kudła v. Poland), жалоба № 30210/96, пункты 90–94, ЕСПЧ 2000‑XI, и постановление Европейского Суда от 10 января 2012 года по делу «Ананьев и другие против России» (Ananyev and Others v. Russia), жалобы №№ 42525/07 и 60800/08, пункты 139–165). Суд напоминает, в частности, что чрезмерное ограничение пространства в тюремной камере или переполненность камер являются существенным аспектом, который необходимо принимать во внимание при установлении того, являются ли оспариваемые условия содержания «унижающими достоинство» в значении статьи 3 и составляют ли нарушение как по отдельности, так и в совокупности с другими недостатками (см., среди прочих прецедентов, постановление Европейского Суда от 7 апреля 2005 года по делу «Каралевичиус против Литвы» (Karalevičius v. Lithuania), жалоба №53254/99, пункты 36–40).

8.  В ведущем деле «Сергей Бабушкин против России» (Sergey Babushkin v. Russia) (см. постановление Европейского Суда от 28 ноября 2013 года по делу «Сергей Бабушкин против России» (Sergey Babushkin v. Russia), жалоба № 5993/08) Суд уже установил нарушение в отношении вопросов, аналогичных рассматриваемым в настоящем деле.

9.  Изучив все представленные материалы, Суд не установил каких-либо фактов или доводов, способных привести к другому заключению по вопросу приемлемости и по существу жалоб. Принимая во внимание прецедентную практику по данному предмету, Суд считает, что в настоящем деле условия содержания заявителей являются ненадлежащими.

10.  Следовательно, настоящие жалобы являются приемлемыми и составляют нарушение статьи 3 Конвенции.

III.  ОСТАЛЬНЫЕ ЖАЛОБЫ

11.  В жалобах №№ 36533/11, 24248/12, 31054/15, 35338/15, 38263/15 и 46820/15 заявители представили другие жалобы, которые также поднимают вопросы в рамках Конвенции согласно соответствующему прочно утвердившемуся прецедентному праву Суда (см. прилагаемую таблицу). Рассматриваемые жалобы не являются явно необоснованными по смыслу подпункта «a» пункта 3 статьи 35 Конвенции и неприемлемыми по каким-либо иным основаниям. Соответственно, их необходимо признать приемлемыми. Изучив все представленные материалы, Суд заключает, что они также составляют нарушения Конвенции с учетом выводом Суда по делу Сергея Бабушкина (упоминается выше, пункты 38–45).

IV.  ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ

12.  Статья 41 Конвенции гласит:

«Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне».

13.  Учитывая имеющиеся в его распоряжении документы по данному делу, а также длительную задержку при подаче жалоб некоторыми заявителями, Суд считает разумным присудить заявителям суммы, указанные в прилагаемой таблице.

14.  Суд считает приемлемым, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть установлена в размере, равном предельной годовой процентной ставке Европейского центрального банка, плюс три процентных пункта.

ПО ЭТИМ ОСНОВАНИЯМ СУД ЕДИНОГЛАСНО:

1.  решил объединить рассматриваемые жалобы в одно производство;

2.  признал жалобы приемлемыми;

3.  постановил, что данные жалобы составляют нарушение статьи 3 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями содержания заявителей;

4.  постановил, что по настоящему делу было допущено нарушение в отношении других жалоб, поданных в соответствии с прочно утвердившимся прецедентным правом Суда (см. прилагаемую таблицу);

5.  постановил:

(a) что в течение трех месяцев государство-ответчик обязано выплатить заявителям суммы, указанные в прилагаемой таблице, с последующим переводом в валюту государства-ответчика по курсу на день выплаты;

(б) что с момента истечения вышеуказанного трехмесячного срока для выплаты компенсации на вышеуказанные суммы за весь период просрочки начисляется пеня в размере, равном предельной годовой процентной ставке Европейского центрального банка, плюс три процентных пункта.

Совершено на английском языке; уведомление о постановлении направлено в письменном виде 4 мая 2017 года в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

          Карен Рид                                                                Луис Лопез Герра
          Секретарь                                                                    Председатель

ПРИЛОЖЕНИЕ

Список жалоб на нарушение статьи 3 Конвенции

 (ненадлежащие условия содержания)

 

Номер жалобы
Дата подачи

ФИО заявителя

Дата рождения

 

ФИО и местонахождение представителя

Учреждение

Дата начала и окончания срока

Длительность

Количество заключенных на бригаду

Кв. м. на заключенного

Количество санузлов на бригаду

Конкретные жалобы

Другие жалобы в соответствии с прочно сложившейся прецедентной практикой

Сумма, присужденная в качестве компенсации за материальный и моральный вред, расходы и издержки, на заявителя (в евро)[1]

1.   

71066/10

11.11.2010

Алексей Иванович Лобзин

18.05.1963

 

 

ИК-17 г. Мурманск

07.10.2010

на рассмотрении

Более чем 6 лет, 5 месяцев и 24 дня

 

 

 

 

Спальное место заявителя составляет 1,2 кв.м., бригада состоит из 93 заключенных, окна не открываются, запах сигаретного дыма, тусклое электрическое освещение 24 часа в сутки

 

 

21 500

2.   

36533/11

30.03.2011

Алексей Владимирович Еременко

08.01.1975

 

 

Медицинская исправительная колония № 1 г. Томск

с 15.07.2005 по

15.02.2007

1 год,

7 месяцев и

1 день

 

Медицинская исправительная колония № 1 г. Томск

с 15.02.2007 по

07.03.2016

9 лет,

22 дня

 

1,5 м²

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25 заключенных /

12 кв.м. на всей территории бригады и 7,5 в спальных помещениях /

3 санузла м²

 

 

Переполненность:

10 заключенных / 1,5 кв.м.

 

 

 

 

 

 

 

 

Отсутствие горячей воды, ненадлежащие спальные места, холодные камеры со сквозняками, тусклое электрическое освещение 24 часа в сутки, ненадлежащее разделение унитазов, три раковины, вода с кусками ржавчины и вкусом хлорида и железа, отсутствие дезинфицирующих средств, плохое качество постельного белья и постельных принадлежностей.

Отсутствие сменных постельных принадлежностей.

Один холодильник и два стола на четырех человек, плохое качество пищи, душ один раз в неделю в течение полутора часов,

три душевых головки, стены в душевой покрыты слизью, отсутствие сезонной обуви для зимнего периода.

 

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания.

20 000

3.   

24248/12

10.01.2012

Александр Николаевич Милованов

18.04.1982

 

 

ИК-11 г. Бор Нижегородской области

29.03.2010

на рассмотрении

Более чем 7 лет и 2 дня

 

130 заключенных

1,6 м²

6 санузлов

 

 

отсутствие горячей воды, холодные помещения (9 градусов по Цельсию зимой), плохое качество пищи (5–7 минут на прием пищи), отсутствие теплой зимней одежды и обуви, плохое состояние постельного белья и постельных принадлежностей, душ один раз в неделю в течение 40 минут, десять душевых головок на 40 заключенных, антисанитарные условия в душе, 6 раковин, прогулочный двор площадью 85 кв.м.

 

 

 

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания.

20 800

4.   

4607/15

12.05.2015

Алексей Станиславович Кулаков

04.10.1979

 

 

ИК-11 Нижегородской области

с 19.07.2010 по

13.01.2015

4 года,

5 месяцев и

26 дней

 

 

135 заключенных /

1,1/6 м²

 

 

Отсутствие горячей воды, плохое качество пищи, не была предоставлена теплая одежда, сезонная обувь и постельные принадлежности в зимний период.

Шесть туалетов и шесть раковин.

 

 

 

5 000

5.   

14087/15

02.03.2015

Джамбул Ушангиевич Курдадзе

21.03.1987

Александр Владимирович Виноградов

г. Кострома

ИК-7 Костромской области

с 15.09.2006 по

15.04.2015

8 лет,

7 месяцев и

1 день

 

130 заключенных

1 м²

3 санузла

 

 

один писсуар, три раковины, туалет без промывочной системы, отсутствие горячей воды, заражение клопами, вшами и крысами, отсутствие вентиляции, в питьевой воде содержится ржавчина, вода красного цвета с неприятным запахом, плохое качество пищи

 

 

 

5 500

6.   

31054/15

10.06.2015

Сергей Николаевич Померанцев

27.03.1975

Мезак

Эрнест Александрович

г. Сыктывкар

ИК-1 Республики Коми

с 10.06.2014 по

10.12.2014

6 месяцев и

1 день

 

1,9 м²

 

 

Ежедневная прогулка в течение 1,5 часа, отсутствие вентиляции, тусклое электрическое освещение, нехватка естественного света, ненадлежащее функционирование промывочной системы туалета, что приводит к проникновению неприятного запаха в камеру.

 

 

 

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания.

3 200

7.   

35338/15

16.06.2015

Роман Владимирович Хищенко

12.02.1974

Александр Владимирович Виноградов

г. Кострома

ИК-4 пос. Островское Костромской области

20.11.2014

на рассмотрении

Более чем 2 года, 4 месяца и 11 дней

 

 

 

 

100–120 заключенных/менее 2 кв.м. на заключенного,

Переполнение, здание в разрушенном состоянии, стены в трещинах, сырость, стены покрыты плесенью, зимой стены покрыты льдом, нехватка естественного освещения и свежего воздуха, отсутствие вентиляции, тусклое электрическое освещение, заражение крысами, тараканами, вшами, отсутствие санитарной очистки, проводимой администрацией, содержание в камере заключенных, инфицированных туберкулезом и ВИЧ, плохое качество пищи, небольшой прогулочный двор, при отсутствии дренажной системы прогулочный двор часто покрыт водой, недостаточное количество гидравлических кранов в душевой (4 пары гидравлических кранов с горячей и холодной водой), ржаво-красная вода.

 

 

 

 

 

 

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания.

9 300

8.   

38263/15

18.07.2015

Иван Владимирович Долматов

23.03.1988

Наталья Васильевна Алексеева

г. Красноярск

ИК-30 г. Норильск

с 01.11.2011 по

18.02.2015

3 года,

3 месяца и

18 дней

 

0,9 м²

 

 

150 кв.м./130–170 заключенных/0,9 кв.м. на заключенного, отсутствие вентиляции или свежего воздуха, сырость.

Спальное место рядом с перегородкой между жилым пространством и туалетом — заявитель страдал от запаха и шума от туалета.

 

Туалетная комната:

20 кв.м./5 унитазов/

5 раковин, ненадлежащее разделение унитазов друг от друга.

 

Душ один раз в неделю.

 

 

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания.

5 000

9.   

46820/15

26.10.2015

Руслан Талгатович Фатыхов

24.12.1977

 

 

ИК-2 пос. Шара-Горохон Забайкальского края

с 21.01.2010 по

27.01.2017

7 лет,

7 дней

 

2 м²

 

 

отсутствие индивидуальных спальных мест в штрафном изоляторе, отсутствие вентиляции, нехватка свежего воздуха, промывочная система туалета неисправна, что приводит к распространению неприятного запаха в камере, нехватка естественного освещения и тусклое электрическое освещение, отсутствие отопления зимой, заражение мышами и тараканами, дезинфекция не осуществлялась, ненадлежащее отделение туалета от жилого пространства, отсутствие санитарной обработки в душевых, 2–3 душевых головки по 15–20 мин., плохое качество пищи, отсутствие теплой сезонной одежды, 4 прогулочных двора площадью 12 кв.м. каждый со сломанным цементным полом и грязными стенами, от которых исходит запах от разбитых стен

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания.

9 000

 


[1].  С учетом любых налогов, которые могут подлежать уплате заявителями.

24 апреля 2018 года
Нашли ошибку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Будет отправлен следующий текст:
Можете добавить свой комментарий (не обязательно).