Вы здесь

ДУДНИКОВ И ДРУГИЕ против РОССИИ (Жалоба № 63928/13 и 7 других)

НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД

 

АУТЕНТИЧНЫЙ ТЕКСТ РАЗМЕЩЕН

 

НА САЙТЕ Европейского Суда по правам человека

 

www.echr.coe.int

 

в разделе HUDOC

 

 ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ

ДЕЛО «ДУДНИКОВ И ДРУГИЕ против РОССИИ»

(Жалоба № 63928/13 и 7 других — см. прилагаемый список)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. СТРАСБУРГ

 4 мая 2017 г.

 

 

Настоящее постановление является окончательным, но может быть подвергнуто редакционной правке.

По делу «Дудников и другие против России»

Европейский Суд по правам человека (Третья секция), заседая Комитетом, в состав которого вошли:

          Луис Лопез Герра, Председатель,
          Дмитрий Дедов,
          Бранко Лубарда, судьи,
и Карен Рид, Секретарь Секции,

проведя 30 марта 2017 года совещание по делу за закрытыми дверями,

вынес следующее постановление, утвержденное в тот же день:

ПРОЦЕДУРА

1.  Дело было инициировано по жалобам против России, поданным в Европейский Суд согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — «Конвенция»), в разные даты, указанные в прилагаемой таблице.

2.  Жалобы были коммуницированы Властям Российской Федерации (далее — «Власти»).

ФАКТЫ

3.  Список заявителей и подробности, имеющие отношение к жалобам, указаны в прилагаемой таблице.

4.  Заявители жаловались на ненадлежащие условия содержания.

ПРАВО

I.  ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖАЛОБ

5.  Принимая во внимание аналогичный предмет жалоб, Суд счел уместным рассматривать их совместно в единственном постановлении.

II.  ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 КОНВЕНЦИИ

6.  Заявители жаловались на ненадлежащие условия содержания. Они ссылались на статью 3 Конвенции, которая гласит следующее:

Статья 3

«Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».

7.  Суд отмечает, что заявителей содержали в ненадлежащих условиях. Подробности содержания заявителей указаны в прилагаемой таблице. Суд ссылается на принципы, сложившиеся в прецедентной практике в отношении ненадлежащих условий содержания (см., например, Kudła v. Poland), жалоба № 30210/96, пункты 90–94, ЕСПЧ 2000‑XI, и постановление Европейского Суда от 10 января 2012 года по делу «Ананьев и другие против России» (Ananyev and Others v. Russia), жалобы №№ 42525/07 и 60800/08, пункты 139–165). Суд напоминает, в частности, что чрезмерное ограничение пространства в тюремной камере или переполненность камер являются существенным аспектом, который необходимо принимать во внимание при установлении того, являются ли оспариваемые условия содержания «унижающими достоинство» в значении статьи 3 и составляют ли нарушение как по отдельности, так и в совокупности с другими недостатками (см., среди прочих прецедентов, постановление Европейского Суда от 7 апреля 2005 года по делу «Каралевичиус против Литвы» (Karalevičius v. Lithuania), жалоба № 53254/99, пункты 36–40).

8.  В прецедентном деле «Сергей Бабушкин против России» (Sergey Babushkin v. Russia) (см. постановление Европейского Суда от 28 ноября 2013 года по делу «Сергей Бабушкин против России» (Sergey Babushkin v. Russia), жалоба № 5993/08) Суд уже установил нарушение в отношении вопросов, аналогичных рассматриваемым в настоящем деле.

9.  Изучив все представленные материалы, Суд не установил каких-либо фактов или доводов, способных привести к другому заключению по вопросу приемлемости и по существу жалоб. Принимая во внимание прецедентную практику по данному предмету, Суд считает, что в настоящем деле условия содержания заявителей являются ненадлежащими.

10.  Следовательно, настоящие жалобы являются приемлемыми и составляют нарушение статьи 3 Конвенции.

III.  ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ

11.  Статья 41 Конвенции гласит:

«Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне».

12.  Учитывая имеющиеся в его распоряжении документы по данному делу, а также длительную задержку при подаче жалоб некоторыми заявителями, Суд считает разумным присудить заявителям суммы, указанные в прилагаемой таблице.

13.  Суд считает приемлемым, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть установлена в размере, равном предельной годовой процентной ставке Европейского центрального банка, плюс три процентных пункта.

ПО ЭТИМ ОСНОВАНИЯМ СУД ЕДИНОГЛАСНО:

1.  решил объединить рассматриваемые жалобы в одно производство;

2.  признал жалобы приемлемыми;

3.  постановил, что данные жалобы составляют нарушение статьи 3 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями содержания заявителей;

4.  постановил:

(a) что в течение трех месяцев государство-ответчик обязано выплатить заявителям суммы, указанные в прилагаемой таблице, с последующим переводом в валюту государства-ответчика по курсу на день выплаты;

(б) что с момента истечения вышеуказанного трехмесячного срока для выплаты компенсации на вышеуказанные суммы за весь период просрочки начисляется пеня в размере, равном предельной годовой процентной ставке Европейского центрального банка, плюс три процентных пункта.

Совершено на английском языке; уведомление о постановлении направлено в письменном виде 4 мая 2017 года в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

     Карен Рид                                                                    Луис Лопез Герра
Секретарь                                                                              Председатель

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

Список жалоб на нарушение статьи 3 Конвенции

 

(ненадлежащие условия содержания)

 

Номер жалобы
Дата подачи

ФИО заявителя

Дата рождения

 

ФИО и местонахождение представителя

Учреждение

Дата начала и окончания срока

Длительность

Количество заключенных на бригаду

Кв. м. на заключенного

Количество санузлов на бригаду

Конкретные жалобы

Сумма, присужденная в качестве компенсации за материальный и моральный вред, расходы и издержки

на заявителя

(в евро)[1]

1.    

63928/13

17.01.2013

(8 заявителей)

Юрий Павлович Дудников

01.01.1955

Эдуард Петрович Тимошин

04.02.1970

Владимир Викторович Меньков

12.10.1982

Михаил Борисович Константинов

20.04.1984

Антон Васильевич Большешапов

09.09.1985

Анатолий Анатольевич Берестнев

01.01.1961

Арслан Фаритович Сайфутдинов

01.01.1986

Сергей Борисович Кутнюк

01.01.1969

Людмила Викторовна Романенко

г. Тулун

ИК-56 Свердловской области

09.01.2013

на рассмотрении

Более 4 лет,

2 месяца и 22 дней

 

 

 

 

Отсутствие водопроводных или канализационных сетей в камерах; ведро, служившее в качестве туалета; отсутствие перегородки от остальной части камеры, что не обеспечивало уединенности; тусклый свет и отсутствие свежего воздуха; разрешенная прогулка на свежем воздухе не более двух часов в день в одной из пяти дворов, расположенных вблизи свалки отходов; каждый двор площадью 6 квадратных метров

 

14 800

2.    

70723/13

23.10.2013

Айдар Абузарович Мубаракшин

04.04.1978

 

 

ИК-3 Самарской области

11.06.2010

на рассмотрении

Более чем 6 лет,

9 месяцев и 20 дней

 

160 заключенных

1,3 м²

4 санузла

 

 

Переполненность, плохое качество воды, плохое качество пищи, плохое отопление, 8 раковин на 160 заключенных

 

15 500

3.    

71658/13

25.09.2013

Евгений Александрович Гладких

23.08.1984

 

 

ИК-11 г. Ставрополь

15.07.2013

на рассмотрении

Более 3 лет,

8 месяцев и 16 дней

 

160 заключенных

1,6 м²

 

 

Отсутствие горячей воды, отсутствие необходимой медицинской помощи

 

13 300

4.    

75596/13

05.11.2013

Игорь Викторович Хахулин

07.02.1961

 

 

ИК-8, штрафной изолятор, Республика Удмуртия

с 11.02.2013
по 28.03.2013

1 месяц и 18 дней

 

4,25 м²

 

 

Отсутствие необходимой медицинской помощи, отсутствие горячей воды, отсутствие умывальника, сломанный унитаз, вонь, высокая влажность, сон на полу, низкая температура, плохие санитарно-гигиенические условия

 

1 400

5.    

77417/13

11.11.2013

Аркадий Валерьевич Шмалаков

14.10.1984

 

 

ИК-29 Кировской области

23.03.2012

на рассмотрении

Более чем 5 лет,

8 дней

 

1,9 м²

 

 

Отсутствие вентиляции, насекомые и крысы в здании туалета, клопы

 

15 300

6.    

33654/14

20.10.2014

Вячеслав Валерьевич Дацик

31.12.1980

 

 

ИК-31 Красноярского края

с 07.11.2013
по 16.10.2014

11 месяцев и 10 дней

 

1,9 м²

 

 

Переполненность, нехватка свежего воздуха, постоянный запах сигаретного дыма

 

5 000

7.    

12889/15

04.03.2015

Равиль Мирсаитович Хакимов

09.02.1969

Наталья Владимировна Кочнева

г. Екатеринбург

ИК-5 Свердловской области

с 16.03.2014 по 17.10.2014

7 месяцев и 2 дня

 

 

 

 

Отсутствие необходимой медицинской помощи, отсутствие доступа к естественному свету и свежему воздуху, электрическое освещение постоянно включено, обеденный стол рядом с туалетом, видеонаблюдение не позволяет находиться в уединенности при использовании туалета, насекомые и крысы, отсутствие горячей воды, душ раз в неделю или реже, наручники надевались при проведении упражнений на свежем воздухе, которые были нерегулярными

 

3 600

8.    

13252/15

02.03.2015

Алексей Викторович Кинев

03.09.1981

Александр Владимирович Виноградов

г. Кострома

ИК-7 г. Кострома

с 01.07.2010 по 13.02.2015

4 года, 7 месяцев и 13 дней

 

120 заключенных

2 м²

3 санузла

 

 

3 раковины, отсутствие питьевой воды, плохое качество воды, клопы и крысы

 

5 000

 

 


[1].  С учетом любых налогов, которые могут подлежать уплате заявителями.

 

 

 

24 апреля 2018 года
Нашли ошибку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Будет отправлен следующий текст:
Можете добавить свой комментарий (не обязательно).