Вы здесь

ЗАММИНИСТРА ЮСТИЦИИ НАЗВАЛ ЦЕЛЬ ЗАКОНОПРОЕКТА ОБ ИЗЪЯТИИ ЖИЛЬЯ ЗА ДОЛГИ

РБК / 11.01.2017 /

Норма об изъятии единственного жилья за долги должна побудить должников «не доводить [ситуацию] до такого состояния» и «самостоятельно рассчитываться» по счетам, об этом в интервью РБК заявил замминистра юстиции России Михаил Гальперин.

«Наверное, важная цель закона побудить должников не доводить до такого состояния, а самостоятельно рассчитываться», — сообщил он. По мнению чиновника, «никто ему (должнику. — РБК) не мешает продать свое жилье и на оставшиеся деньги купить другое». «А оставшиеся деньги вернуть взыскателю», — посоветовал Гальперин.

«Минимальный долг должен превышать пять процентов от оценочной стоимости квартиры», — также отметил замглавы министерства. По его словам, «меньше, чем за пять процентов от стоимости этот процесс не может быть запущен». «И во-вторых, что более важно, это должен быть долг, который установлен решением суда», — добавил он.

Кроме того, как рассказал Гальперин, предполагается, что решение о взыскании суд сможет принимать только в случае, если будет установлено, что «у лица нет иного другого имущества и его доходы несоразмерны долгу».

Сумму, которая будет выплачена должнику для приобретения другого жилья в том же населенном пункте, где он проживал раньше, будет устанавливать суд, уточнил замминистра. Норма будет применяться к отношениям, возникшим после вступления закона в силу. Исключение, по данным Гальперина, составят только те случаи, в которых речь идет о требовании выплаты алиментов или возмещения вреда жизни и здоровью.

Ранее 10 января министерство юстиции вынесло на обсуждение законопроект, согласно которому запрет на взыскание единственного жилья должника отменяется. Как уточнялось в документе, взыскание может быть обращено на жилье, которое по размеру и стоимости «явно превышает» потребности в жилище должника и его семьи.

Позже в этот же день глава Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков заявил, что «предложенный законопроект при обращении взыскания предусматривает гарантию на жилье, но в пределах установленных нормативов». Таким образом он ответил на слова бывшего детского омбудсмена Павла Астахова, который в своем аккаунте в Twitter написал, что «Конституция России гарантирует каждому право на жилье, а вот обязанности «платить по долгам» там нет, кроме налогов».

 

Яндекс.Метрика

 

-->
Нашли ошибку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Будет отправлен следующий текст:
Можете добавить свой комментарий (не обязательно).